КОНТРОЛЬНІ СПИСКИ ФАУНИ ТА ПОЗНАЧЕННЯ СТАТУСІВ ВИДІВ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Встановлення статусів видів та формування контрольних списків (чеклістів) видів є актуальним питанням сучасної фауністики, опису та моніторингу біорізноманіття. Чеклісти є формою компактного представлення відомостей про склад біоти, вони дозволяють систематично та категоризовано каталогізувати зібраний польовий та колекційний матеріал і ефективно проводити подальший його аналіз. Детально розглянуто питання формування індексованих контрольних списків фауни, чеклістів, в яких як супровід до видових назв подають додаткову інформацію про статуси виду. Такими статусами можуть бути категорії наявності, чисельності, охорони, економічного значення. Серед інших питань розглянуто дві основні групи, що важливі під час опису дикої фауни у природних умовах – статуси наявності та чисельності. Встановлено такі статуси наявності: «ендемік», «раритетний», «вимерлий», «фоновий», «чужорідний». Розглянуто також деталізовані статуси присутності («мігрант», «транзитний», «зимосплячий», «ймовірно зниклий» тощо) та категорії раритетності, зокрема, й вразливості видів, необхідні для позначення потреб охорони. Такі літерні позначення автори вважають максимально зручними для переведення в бальну шкалу. Категорії чисельності («звичайності») подані як система словесних категорій та бальних оцінок, що включає 3-6 градацій, з яких три є базовими (рідкісний, звичайний, чисельний) та дві – додатковими (дуже рідкісний, високо численний). Бальні оцінки відповідають певному рівню рясноти, який можна виміряти, і вони представлені у логарифмічній шкалі. Також розглянуто приклади використання комбінованих систем індексації таких списків. Комбіновані варіанти індексованих списків можуть стати об’єктом порівнянь розмірів популяцій з різних оселищ чи угруповань тощо, оскільки різні біотопи можуть відрізнятися як фактом наявності видів, так і їхньою відносною чисельністю і набором домінантних видів. Загальний досвід впорядкування індексованих контрольних списків дає можливість оптимізувати позначення видів у регіональних фауністичних переліках. Цифрові позначення найкраще комбінуються з рівнями їхньої рясноти, а статуси краще позначати літерними кодами. Аналіз індексованих списків фауни показує, що система стислих символьних позначень статусів може бути використана для компактного сприйняття відомостей про особливості виду, а звуження задач дослідження дає можливість мінімізувати кількість кодових позначень.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
УГОДА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
Я, автор статті/Ми, автори рукопису статті _______________________________________________________________________
у випадку її прийняття до опублікування передаємо засновникам та редколегії наукового видання «Вісник Черкаського Університету: Серія Біологічні науки» такі права:
1. Публікацію цієї статті українською (англійською) мовою та розповсюдження її друкованої версії.
2. Розповсюдження електронної версії статті через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях, тощо).
При цьому зберігаємо за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
1. Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
2. Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
3. Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
4. Розміщувати електронні копії статті (зокрема кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
a. персональних web-pecypcax усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги, тощо);
b. web-pecypcax установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
с. некомерційних web-pecypcax відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Цією угодою ми також засвідчуємо, що поданий рукопис відповідає таким критеріям:
1. Не містить закликів до насильства, розпалювання расової чи етнічної ворожнечі, які викликають занепокоєння, є загрозливими, ганебними, наклепницькими, жорстокими, непристойними, вульгарними тощо.
2. Не порушує авторських прав та права інтелектуальної власності інших осіб або організацій; містить всі передбачені чинним законодавством про авторське право посилання на цитованих авторів та / або видання, а також використовувані в статті результати і факти, отримані іншими авторами чи організаціями.
3. Не був опублікований раніше в інших видавництвах та не був поданий до публікації в інші видання.
4. Не включає матеріали, що не підлягають опублікуванню у відкритій пресі, згідно з чинним законодавством.
____________________ ___________________
підпис П.І.Б. автора
"___"__________ 20__ р.
Посилання
Абелєнцев В. I., Підоплічко I. Г., Попов Б. М. Загальна характеристика ссавців. Комахоїдні, кажани. Фауна України. 1956. Т. 1 (1). С. 1–448.
Булахов В. Л., Чегорка П. Т. Сучасний стан фауни кажанів Дніпропетровщини. Європейська ніч кажанів ‘98 в Україні. Київ. 1998. С. 100–104. (Серія: Праці Теріологічної школи; Вип. 1).
Загороднюк І., Покиньчереда В., Киселюк О., Довганич Я. Теріофауна Карпатського біосферного заповідника. Ін-т зоол. НАНУ, Київ. 1997. С. 1–60. (Додаток 5 до журналу «Вестник зоологии»).
Загороднюк І., Киселюк О., Поліщук І., Зеніна І. Бальні оцінки чисельності популяцій та мінімальна схема обліку ссавців. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2002. Т. 30. С. 8–17.
Загороднюк, І. Наземні хребетні України та їх охоронні категорії (довідник). Ужгород: Ліра. 2004. 1–48. ISBN 966-8266-09-9. http://terioshkola.org.ua/library/review/zag-2004-(tetrapoda-ukr).pdf
Загороднюк І., Варгович Р. Контрольний список печерної фауни України. Фауна печер України. Київ. 2004. С. 191–216. (Серія: Праці Теріологічної Школи; Вип. 6).
Загороднюк І. В. Ссавці східних областей України: склад та історичні зміни фауни. Теріофауна сходу України. Луганськ. 2006. С. 217–259. (Серія: Праці Теріологічної школи; Вип. 7). https://bit.ly/2zEofz
Загороднюк І. Раритетна фауна та критерії раритетності видів. Раритетна теріофауна та її охорона. ННПМ НАН України. Луганськ. 2008. С. 7–20. (Серія: Праці Теріологічної школи; Вип. 9).
Загороднюк І. В. Ссавці північного сходу України: зміни фауни та знань про її склад від огляду О. Черная (1853) до сьогодення. 2. Вісник Національного науково-природничого музею. 2010. Т. 8. С. 33–60.
Загороднюк І. Ротація біорізноманіття крізь призму змін знань, фаун і парадигм. Динаміка біорізноманіття 2012. ЛНУ ім. Т. Шевченка, Луганськ. 2012а. С. 37–43.
Загороднюк І. Ссавці сходу України: зміни переліку й рясноти видів від огляду І. Сахна (1963) до сучасності. Вісник Харківського національного університету. Серія: біологія. 2012b. Т. 16 (1035). С. 97–108.
Кондратенко А. В., Боровик Е. Н. Териологические исследования в заповеднике «Стрельцовская степь». Вісник Луганського державного педагогічного університету імені Тараса Шевченка. Серія Біологія. 2001. Т. 11 (43). С. 55–62.
Куцоконь Ю., Квач Ю. Українські назви міног і риб фауни України для наукового вжитку. Біологічні студії. 2012. Т. 6 (2). С. 199–220.
Різун В. Б. Туруни Українських Карпат. Державний природознавчий музей, Львів. 2003. С. 1–210.
Сахно И. И. Краткий обзор фауны млекопитающих Луганской области. Доклады и сообщения на научной сессии, посвящ. итогам НИР за 1962 год. Луганский пединститут. Луганск. 1963. С. 49–54.
Чернай А. Фауна Харьковской губерніи и прилежащих к ней мест. Выпуск 2. Фауна млекопитающих и птиц. Университетская типографія, Харьков. 1853. С. 1–51.
Barkasi Z., Zagorodniuk I. The taxonomy of rodents of the Eastern Carpathians. Proceedings of the State Natural History Museum. Lviv. 2016. V. 32. P. 137–154. http://dpm.pip-mollusca.org/tom/32/barkasi_etc_t32.pdf
Bolotina I., Savarin A. A review of theriological research in the Polissia in the XIX–XXI centuries. Theriologia Ukrainica, 2022. V. 24. P. 3–15. http://doi.org/10.15407/TU2403
Cichocki, J. Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769). Gatunki obce w faunie Polski. I. Przegląd i Ocena Stanu. Red. by Głowaciński, Z. et al. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków. 2011. P. 453–455.
Dubois A. A plea for nomenclatural accuracy in taxonomic and faunistic checklists. Dumerilia. 2017. V. 7. 1–17.
IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2001. P. ii + 1–30. https://bit.ly/2TbWMvR
Krol, Ż. Fauna koleopterologiczna Janowa pod Lwowem. Sprawozdanie Komisyi Fizyjograficznej. Krakow. 1877. V. 11. P. 33–63.
Lindenmayer D. B., Franklin J. F., Fischer J. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biological conservation. 2006. V. 131 (3). P. 433–445.
Mackenzie R., Johnston S., Jenkins M. Handbook of the convention on biological diversity. Earthscan. 2005. P. 1–1493.
Nowicki, M. Verzeichniss galizischer Kafer. Beitrage zur Insektenfauna Galiziens. Kraków. 1873. 7–52.
Ocheretna K. Cryptophagidae (Coleoptera) in the collections of Ukraine: species, specimens, and collectors. Proceedings of the State Natural History Museum. 2019. V. 35. P. 21–36.
Polchaninova N. Y., Prokopenko E. V. An annotated checklist of the spider fauna (Araneae) of the "Svyati Gory" National Nature Park (Ukraine, Donetsk Region). Arthropoda Selecta. 2007. V. 16 (3). P. 177–189.
Semenchenko V. P., Son M. O., Novitsky R. A., Kvatch Y. V., & Panov, V. E. Alien macroinvertebrates and fish in the Dnipro River basin. Russian Journal of Biological Invasions. 2015. V. 6 (1). P. 51–64.
Suárez-Morales E., & Reid J. An updated checklist of the continental copepod fauna of the Yucatan Peninsula, Mexico, with notes on its regional associations. Crustaceana. 2003. V. 76 (8). P. 977–991.
Zagorodniuk I. Changes in taxonomic diversity of Ukrainian mammals for the last three centuries: extinct, phantom, and alien species. Proceedings of the Theriological School. 2014. V. 12. P. 12. 3–16.
Zawadzki A. Saugetiere. Mammalia. Sssace. Zawadzki, A. Fauna der Galizisch Bukowinischen Wirbethiere. Schmeizerbarts Verlag., Stuttgart. 1840. 13–35.