About the Journal

Фокус та сфера діяльності

Актуальні проблеми сучасної біологічної науки

Процес експертної оцінки

ВИМОГИ ДО РЕЦЕНЗУВАННЯ НАУКОВИХ СТАТЕЙ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ ДО ПРОФЕСІЙНОГО НАУКОВОГО ЖУРНАЛУ «ВІСНИК ЧЕРКАСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ»

Редакційна відповідальність . Відповідальні редактори несуть відповідальність за все, що опубліковано в науковому виданні. Ми прагнемо: задовольняти потреби авторів та читачів; постійно вдосконалювати видання кожного випуску; дотримуватися процедур, що забезпечують якість опублікованих матеріалів; захищати свободу думки автора; запроваджувати принципи академічної доброчесності; запобігати дискредитації інтелектуальних та етичних стандартів комерційними інтересами; завжди готові внести виправлення, пояснення та вибачення, якщо це необхідно.

Відносини з авторами . Рішення відповідальних редакторів про прийняття або відмову в публікації статті повинно ґрунтуватися на значущості статті, її оригінальності, чіткості викладу, достовірності представленої в ній інформації та її актуальності для теми наукового журналу. Відповідальні редактори не повинні змінювати рішення про публікацію статей, окрім випадків, коли публікація може спричинити серйозні непорозуміння. Процедура рецензування статей іншими вченими чітко визначена, і редактори готові обґрунтувати будь-яке суттєве відхилення від описаної процедури. Наукове видання має чітко визначений механізм подання апеляції авторами рішення редактора. Відповідальні редактори зобов'язані опублікувати повні вимоги до авторів статей, повідомити про дату подання статті до редакційної колегії та рішення про публікацію.

Відносини з рецензентами . Відповідальні редактори повинні оприлюднити повні вимоги до рецензентів, включаючи вимогу щодо збереження конфіденційності рецензованого матеріалу. Вони мають право вимагати від рецензента розкриття будь-якої інформації про можливий конфлікт інтересів, перш ніж дати згоду на рецензування. Відповідальні редактори повинні дотримуватися процедури захисту анонімності рецензентів, якщо вони не використовують відкриту систему рецензування, про яку повинні бути поінформовані як автори, так і рецензенти.

Крім того, редактори мають право: 1) заохочувати рецензентів писати коментарі щодо етичних питань або ймовірності зловмисної поведінки у зв'язку з проведенням процедури рецензування; 2) просити рецензентів коментувати ступінь оригінальності статті, що розглядається, та звертати увагу на можливість дублювання публікацій або плагіату (компіляції); 3) надавати, по можливості, рецензентам інструменти для покращення доступу до публікацій, що мають безпосереднє відношення до рецензованої статті (наприклад, гіперпосилання на цитовані статті та бібліографічний пошук); 4) інформувати авторів про всі коментарі щодо їхніх статей, зроблені рецензентами, якщо вони не містять образливих зауважень або наклепу; 5) відзначати внесок рецензентів у діяльність наукового журналу; 6) аналізувати якість роботи рецензентів та вживати заходів для забезпечення її виконання на високому рівні; 7) розробляти та підтримувати базу даних рецензентів, оновлювати її на основі аналізу результатів їхньої роботи; 8) відмовлятися від співпраці з тими рецензентами, які постійно пишуть некоректні, несвоєчасні або неякісні за змістом рецензії.

Відносини з членами редакційної колегії . Обов'язки відповідальних редакторів полягають у наступному: 1) створенні процедур, які забезпечують, щоб статті членів редакційної колегії розглядалися як такі ж неупереджені, як і статті інших авторів; 2) визначенні тих, хто з членів редакційної колегії може активно сприяти покращенню управління науковим журналом; 3) чіткому роз'ясненні членам редакційної колегії їхніх функціональних обов'язків, які включають: виконання функцій представників наукового журналу; підтримка та просування наукового журналу; пошук найкращих авторів та найкращих статей; аналіз статей, поданих до публікації; виконання замовлень на написання редакційних статей, рецензій та коментарів до наукових робіт у галузі педагогічних наук.

Процеси редагування та рецензування . Відповідальні редактори повинні забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне рецензування статей, що пропонуються до публікації. Вони повинні застосовувати процедури, що дозволяють переглянути конфіденційність матеріалів, поданих до наукового видання, під час рецензування, зокрема: забезпечити, щоб експерти, залучені до процесу редагування (рецензування), мали достатню кваліфікацію та обізнаність у відповідних питаннях, рекомендаціях та фактах щодо рецензування та управління науковими публікаціями; бути в курсі останніх оглядів рецензій та нових інструментів, які можна застосовувати в процесі написання рецензії; вибирати методи рецензування, які найбільше підходять для наукової публікації; періодично аналізувати підходи до рецензування на предмет можливої ​​оптимізації.

Забезпечення якості . Відповідальні редактори повинні вживати всіх розумних заходів для забезпечення якості опублікованих ними матеріалів, а також застосовувати процедури виявлення фальсифікованих даних, формувати стиль наукового журналу на основі об'єктивних методів.

Захист персональних даних . Відповідальні редактори повинні дотримуватися закону про конфіденційність у юрисдикції, до якої вони безпосередньо пов'язані. Крім того, у будь-якому випадку вони повинні завжди захищати конфіденційність особистої інформації, отриманої під час дослідження або іншої професійної діяльності.

Дії у разі підозри на зловмисну ​​поведінку . Відповідальні редактори повинні вживати певних заходів у разі підозри на зловмисну ​​поведінку або звинувачення в ній. Цей обов'язок поширюється як на опубліковані, так і на неопубліковані матеріали. Етично вони зобов'язані реагувати на такі випадки. Перш за все, відповідальні редактори повинні вимагати роз'яснень від авторів таких статей. Якщо вони отримують незадовільну відповідь, вони повинні звернутися до роботодавця або відповідної організації з проханням провести розслідування.

Забезпечення наукової достовірності публікацій . Помилки або оманливі твердження мають бути виправлені якомога швидше з подальшим інформуванням широкої громадськості. Відповідальні редактори повинні вживати всіх заходів для перевірки достовірності архівних опублікованих матеріалів, а також перевіряти, чи опубліковані матеріали надійно архівовані, застосовувати системи для оперативного доступу авторів до оригінальних дослідницьких матеріалів.

Інтелектуальна власність . Відповідальні редактори повинні уважно ставитися до питань інтелектуальної власності та взаємодіяти з видавцем у разі виникнення потенційних порушень законів та угод про інтелектуальну власність. У своїй компетенції вони використовують інструменти для виявлення плагіату у статтях, поданих до наукового журналу, спонсорують авторів, чиї права були порушені, або тих, хто став жертвою плагіату (наприклад, для запиту на відкликання статей або видалення матеріалів з веб-сайту).

Скарги . Відповідальні редактори повинні швидко реагувати на скарги та робити все можливе, щоб задовольнити запити тих, хто не задоволений скаргою.

Конфлікти інтересів . Відповідальні редактори повинні мати процедури для вирішення власних конфліктів інтересів, а також конфліктів інтересів своїх співробітників, авторів, рецензентів та членів редакційної колегії. Науковий журнал має добре задокументований механізм подання статей від своїх редакторів, співробітників та членів редакційної колегії для забезпечення неупередженого розгляду.